Voilà un comparatif de taille, la Microsoft Surface 3 enfin comparée à l’Asus Transformer T300 Chi. C’est un comparatif tout à fait naturel entre les deux appareils. Tous deux sont 2 en 1, soit tablette ou ordinateur portable, tous deux offre une mobilité intéressante et tous deux jouent dans la même gamme de prix approximative. Mais les deux constructeurs ont fait des choix différents qui rendent ces appareils uniques. Lequel remportera ce match ? Vous verrez dans ce test!
Les deux hybrides embarquent un processeur Intel. Du côté de la Surface 3, Microsoft a choisi le processeur Atom X7-z8700, tandis qu’Asus a plutôt privilégié un processeur Core M-5Y10c plus puissant. La Surface 3 est disponible en deux modèles, l’un avec 2 Go de mémoire vive et du stockage eMMC 64 Go, l’autre avec 4 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage eMMC. Asus offre avec son modèle 8 Go de mémoire vive avec un disque SSD de 128 Go.
Pour les ports, la Surface 3 offre 1 port USB 3 pleine grandeur, 1 port micro-USB, une sortie mini DisplayPort et un connecteur audio 3.5 mm. L’Asus T300 Chi offre plutôt 1 seul port micro-USB 3, une sortie micro-HDMI et un connecteur audio 3.5 mm.
Enfin, la Surface 3 propose un écran 3:2 de 10.8 pouces d’une résolution de 1920 x 1280 pixels, soit une définition de 214 pixels par pouces. Elle a aussi un poids de 622g (881g avec le clavier) et 8,7mm d’épaisseur (13,7 mm avec le clavier). L’Asus Transformer T300 Chi propose plutôt un écran 16:9 de 12,5 pouces d’une résolution de 2560 x 1440 pixels, soit une définition de 235 pixels par pouces. Elle a un poids de 720g (1.43 kg avec le clavier) et 7.6 mm d’épaisseur (16,5 mm avec le clavier). Voici un tableau qui compare toutes les spécifications.
|
Surface 3 (128 Go testé) |
Asus T300 Chi |
|
| Écran et résolution |
|
|
| Processeur | Intel Atom X7-Z8700 | Intel Core M-5Y10c |
| Mémoire vive | 2 ou 4 Go | 8 Go |
| Stockage | 64 ou 128 Go eMMC | SSD 128 Go |
| Ports |
|
|
| Autonomie annoncée | 10 heures | 8 heures |
| Caméras |
|
Avant 720p, pas de caméra arrière |
| Sans-fil |
|
|
| Poids (clavier) | 622g (881g avec clavier) | 720g (1,43 kg avec clavier) |
| Épaisseur (clavier) | 8,7 mm (13,7 mm avec clavier) | 7,6 mm (16,5 mm avec clavier) |
| Logiciel | Windows 8.1 x64 + Office 365 personnel (1 an) | Windows 8.1 x64 |
| Prix (avec clavier) | 769$ (928$) | 899 $, clavier inclus |
Au niveau des spécifications, la Surface 3 propose une meilleure sélection de ports, mais la tablette est légèrement plus épaisse. Toutefois, le combo complet avec le clavier est à la fois plus mince et plus léger que l’Asus T300 Chi. L’Asus T300 Chi offre toutefois de meilleures spécifications et de meilleures performances pour un prix total un peu moins cher que la Surface 3. Les performances en jeu vidéo sont très similaires toutefois. Si sur papier la T300 Chi offre plus de puissance, celle-ci est largement impactée par la résolution plus élevée. Au final, les performances sont généralement les mêmes d’un appareil à l’autre, à moins de fixer la résolution beaucoup plus basse que celle de l’écran. Mais dans les deux cas, le jeu vidéo pour ces appareils devrait être considéré plutôt occasionnel et limité soit au streaming de jeux sur PC, soit aux jeux mobiles sur le Windows Store.
En utilisation réelle, la Surface 3 offre une bien meilleure autonomie que l’Asus T300 qui ne saura pas durer une journée de travail entière. Toutefois, le port de recharge dédié du T300 le rend beaucoup plus rapide à recharger avec un temps moyen de 2h30 lorsque l’appareil n’est pas en utilisation, alors que la Surface 3 se recharge plutôt en 3h30 lorsqu’elle est au repos. Pire, la Surface 3 peut prendre en 4 et 8 heures à recharger complètement lorsqu’on l’utilise en même temps qu’elle se recharge, dépendamment de l’utilisation, ce qui peut représenter un problème dans certaines situations. Jusqu’à maintenant, l’autonomie moyenne de l’Asus T300 Chi obtenue est de 4h25, alors que celle de la Surface 3 est plutôt de 7h25 selon nos rapports d’utilisation. En utilisation légère, la Surface 3 pourra obtenir jusqu’à 10 heures d’autonomie tel que spécifié par le constructeur, alors que la cote d’autonomie chez Asus nous semble trop optimiste.
Les performances de l’Asus T300 Chi sont généralement supérieures et suffisamment pour que ce soit ressenti. Les pages web se chargent plus rapidement, les chargements de jeux vidéo ou l’installation de logiciels sont aussi plus rapides que sur la Surface 3. En somme, travailler quotidiennement avec l’Asus T300 Chi est plus confortable au niveau performances que la Surface 3 qui s’en tire aussi bien, sauf lorsque son stockage eMMC est sollicité, clairement le talon d’Achille de ce produit.
Voici un tableau qui résume tous les tests de performances effectués.
|
Surface 3 |
Asus T300 Chi |
|
| Peacekeeper (performance) |
829 |
1583 |
| Peacekeeper (autonomie) |
5h41 |
3h40 |
| Sunspider JavaScript 1.0.2 |
317.7 ms |
170.6 ms |
| PC Mark 08 / Home |
1674 |
2358 |
| 3DMark (Ice Storm Unlimited) |
25640 |
44525 |
En utilisation de type portable, l’Asus T300 est plus confortable, avec son clavier de taille standard plus large que celui de la Surface 3. En utilisation tablette toutefois, la Surface 3 est plus agréable en main avec un format plus naturel et plus léger. De plus, son pied intégré est pratique à avoir sous la main. Enfin, si le pied intégré de la Surface 3 peut sembler plus limité que la charnière de l’Asus T300 Chi, celui-ci permet un angle plus large et donc, de pencher l’écran plus loin vers l’arrière, là où l’angle du T300 Chi est plutôt limité.
La qualité des claviers est comparable toutefois. Même si le clavier Asus est plus grand, sa touche est légèrement plus dure, tout comme son pavé tactile. Il nécessite donc un peu plus d’adaptation. Le clavier Type Cover de la Surface 3 est plutôt réactif et même s’il est moins large, on peut y taper très rapidement. Lorsque j’ai effectué un test de dactylographie sur les deux appareils, j’ai obtenu en moyenne entre 75 et 82 mots minutes, avec une moyenne de 5 à 8 erreurs, ce qui représente exactement le même résultat que sur mon clavier de référence. En clair, ces deux claviers me permettent d’écrire tout aussi efficacement qu’un clavier de PC pleine grandeur.
La caméra de l’Asus T300 Chi est décevante à tous les niveaux. L’image est granuleuse, les couleurs débordent et l’image est globalement mauvaise. De plus, la tablette n’offre aucune caméra arrière. La Surface 3 fait bien mieux avec sa caméra 3.5 Mpix à l’avant qui propose une image beaucoup plus agréable et la caméra arrière se débrouille aussi plutôt bien.
Les haut-parleurs de la Surface 3 sont aussi supérieurs en termes de qualité et puissance. Le son est plus riche, les basses sont mieux définies mais surtout, le son est dirigé directement vers l’avant, tandis que les haut-parleurs de l’Asus T300 Chi sont situés sur le côté et que leur emplacement est facile à boucher avec ses mains en utilisation tablette.
Quel est le vainqueur ?
En fait, il n’y en a pas. Autant la Surface 3 que l’Asus T300 Chi sont des options intéressantes selon l’utilisation recherchée. Pour un peu plus de puissance, un écran plus grand et une expérience un peu plus proche de l’ordinateur portable, l’Asus T300 Chi devrait être le choix à considérer. Elle est plus performante, le clavier est fourni dans l’ensemble et pour un peu moins cher. Si c’est l’expérience plus mobile vous intéresse, avec plus d’autonomie, une expérience tablette plus intéressante et un appareil qui permet plus de personnalisation grâce aux accessoires, la Surface 3 est toute désignée pour vous. Le meilleur choix est donc le choix que vous ferez pour votre besoin.
Maxime Tremblay 